Volltextveröffentlichungen (4)

• Notare Bayern , S. 82

  BeurkG §§ 51, 54, FGG § 19
  Vorbescheid vor Erteilung einer Ausfertigung

• Deutsches Notarinstitut

  BeurkG §§ 51, 54, FGG § 19

• notare-wuerttemberg.de , S. 20

  § 130 BGB; § 145 BGB; § 51 BeurkG; § 54 BeurkG; § 19 FGG
  Erteilung einer Ausfertigung einer vor ihm von einem Vertreter ohne Vertretungsmacht errichteten Urkunde an den vollmachtlos Vertretenen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 02.12.2002 - NotZ 19/02

  Anforderungen an die Aufschlüsselung des Geschäftswerts

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  BGH, Beschluss vom 2.12.2002 - NotZ 19/02 -, mitgeteilt von Wolfgang Wellner, Richter am BGH.
• BGH, 14.07.1986 - NotZ 4/86

  Anfechtung der Befreiung von der Verschwiegenheitspflicht durch die …

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Im Verfahren nach § 18 Abs. 3 BNotO wird - zur Sicherheit des Notars - lediglich geklärt, ob im Einzelfall überhaupt eine Verschwiegenheitspflicht besteht (vgl. Senatsbeschluss vom 14.7.1986 - NotZ 4/86 - DNotZ 1987, 162, 163 [zu § 18 Abs. 2 BNotO a.F.];… Schippel, BNotO, 7. Aufl. 2000, § 18 Rdnr. 63;… Sandkühler in Arndt/Lerch/Sandkühler, BNotO, 4. Aufl. 2000, § 18 Rdnr. 108).
• BVerfG, 18.01.2000 - 1 BvR 321/96

  Kontrolle des Rechtspflegers

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Insofern ist die Situation vergleichbar mit dem Vorbescheid im Erbscheinserteilungsverfahren (vgl. hierzu BGHZ 20, 255 = NJW 1956, 987 ; KG OLGZ 1991, 144 ; BayObLG, MittBayNot 1998, 352 ) und mit dem Vorbescheid bei Erteilung einer nachlassgerichtlichen Genehmigung für ein Rechtsgeschäft eines Nachlassverwalters (Beschl. des BVerfG v. 18.1.2000, BGBl. I 2000, 444; NJW 2000, 1709 ; JZ 2000, 783 m. Anm. Heß/Vollkommer; MittBayNot 2000, 311 m. Anm. Reiß; Beschl. des Schleswig-Holsteinischen OLG v. 13.7.2000 - MittBayNot 2001, 80 und Beschl. des OLG Hamm v. 14.8.2000 - RNotZ 2001, 221 ).

 
• BGH, 18.09.1995 - NotZ 46/94

  Errichtung zusätzlicher Anwaltsnotarstellen

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Das setzt voraus, dass die Verwaltung nach dem Vorbringen des Antragstellers Rechtssätzen zuwider gehandelt hat, die ausschließlich oder zumindest auch dem Schutz von Individualinteressen zu dienen bestimmt sind (vgl. Senatsbeschlüsse vom 14.12.1992 - NotZ 10/92 - BGHR BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Notarvertreter 1, vom 18.9.1995 - NotZ 46/94 - NJW 1996, 123, 124 und vom 10.3.1997 - NotZ 17/96 - DNotZ 1997, 824 [zu § 25 Abs. 1 Satz 2 DDRNotVO]).
• BGH, 14.12.1992 - NotZ 10/92

  Rechtliches Interesse des in Aussicht genommenen Notarvertreters bei …

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Das setzt voraus, dass die Verwaltung nach dem Vorbringen des Antragstellers Rechtssätzen zuwider gehandelt hat, die ausschließlich oder zumindest auch dem Schutz von Individualinteressen zu dienen bestimmt sind (vgl. Senatsbeschlüsse vom 14.12.1992 - NotZ 10/92 - BGHR BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Notarvertreter 1, vom 18.9.1995 - NotZ 46/94 - NJW 1996, 123, 124 und vom 10.3.1997 - NotZ 17/96 - DNotZ 1997, 824 [zu § 25 Abs. 1 Satz 2 DDRNotVO]).
• OLG Schleswig, 13.07.2000 - 2 W 107/00

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine vormundschaftsgerichtliche Genehmigung

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Insofern ist die Situation vergleichbar mit dem Vorbescheid im Erbscheinserteilungsverfahren (vgl. hierzu BGHZ 20, 255 = NJW 1956, 987 ; KG OLGZ 1991, 144 ; BayObLG, MittBayNot 1998, 352 ) und mit dem Vorbescheid bei Erteilung einer nachlassgerichtlichen Genehmigung für ein Rechtsgeschäft eines Nachlassverwalters (Beschl. des BVerfG v. 18.1.2000, BGBl. I 2000, 444; NJW 2000, 1709 ; JZ 2000, 783 m. Anm. Heß/Vollkommer; MittBayNot 2000, 311 m. Anm. Reiß; Beschl. des Schleswig-Holsteinischen OLG v. 13.7.2000 - MittBayNot 2001, 80 und Beschl. des OLG Hamm v. 14.8.2000 - RNotZ 2001, 221 ).
• OLG Hamm, 14.08.2000 - 15 W 59/00

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Erteilung einer …

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Insofern ist die Situation vergleichbar mit dem Vorbescheid im Erbscheinserteilungsverfahren (vgl. hierzu BGHZ 20, 255 = NJW 1956, 987 ; KG OLGZ 1991, 144 ; BayObLG, MittBayNot 1998, 352 ) und mit dem Vorbescheid bei Erteilung einer nachlassgerichtlichen Genehmigung für ein Rechtsgeschäft eines Nachlassverwalters (Beschl. des BVerfG v. 18.1.2000, BGBl. I 2000, 444; NJW 2000, 1709 ; JZ 2000, 783 m. Anm. Heß/Vollkommer; MittBayNot 2000, 311 m. Anm. Reiß; Beschl. des Schleswig-Holsteinischen OLG v. 13.7.2000 - MittBayNot 2001, 80 und Beschl. des OLG Hamm v. 14.8.2000 - RNotZ 2001, 221 ).
• BGH, 18.04.1956 - IV ZB 18/56

  Vorbescheid im Erbscheinverfahren - §§ 2353, 2359 BGB, § 19 FGG

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Insofern ist die Situation vergleichbar mit dem Vorbescheid im Erbscheinserteilungsverfahren (vgl. hierzu BGHZ 20, 255 = NJW 1956, 987 ; KG OLGZ 1991, 144 ; BayObLG, MittBayNot 1998, 352 ) und mit dem Vorbescheid bei Erteilung einer nachlassgerichtlichen Genehmigung für ein Rechtsgeschäft eines Nachlassverwalters (Beschl. des BVerfG v. 18.1.2000, BGBl. I 2000, 444; NJW 2000, 1709 ; JZ 2000, 783 m. Anm. Heß/Vollkommer; MittBayNot 2000, 311 m. Anm. Reiß; Beschl. des Schleswig-Holsteinischen OLG v. 13.7.2000 - MittBayNot 2001, 80 und Beschl. des OLG Hamm v. 14.8.2000 - RNotZ 2001, 221 ).
• KG, 06.11.1990 - 1 W 2992/90

  Mehrere Testamente gleichen Datums; Gegenseitige Aufhebung sich widersprechender …

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Insofern ist die Situation vergleichbar mit dem Vorbescheid im Erbscheinserteilungsverfahren (vgl. hierzu BGHZ 20, 255 = NJW 1956, 987 ; KG OLGZ 1991, 144 ; BayObLG, MittBayNot 1998, 352 ) und mit dem Vorbescheid bei Erteilung einer nachlassgerichtlichen Genehmigung für ein Rechtsgeschäft eines Nachlassverwalters (Beschl. des BVerfG v. 18.1.2000, BGBl. I 2000, 444; NJW 2000, 1709 ; JZ 2000, 783 m. Anm. Heß/Vollkommer; MittBayNot 2000, 311 m. Anm. Reiß; Beschl. des Schleswig-Holsteinischen OLG v. 13.7.2000 - MittBayNot 2001, 80 und Beschl. des OLG Hamm v. 14.8.2000 - RNotZ 2001, 221 ).
• BGH, 10.03.1997 - NotZ 17/96

  Antragsbefugnis eines Notars; Auferlegung einer Sprechstundenverpflichtung

  Auszug aus LG Stuttgart, 06.12.2001 - 1 T 51/00

  Das setzt voraus, dass die Verwaltung nach dem Vorbringen des Antragstellers Rechtssätzen zuwider gehandelt hat, die ausschließlich oder zumindest auch dem Schutz von Individualinteressen zu dienen bestimmt sind (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 14.12.1992 - NotZ 10/92 - BGHR BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Notarvertreter 1, vom 18.9.1995 - NotZ 46/94 - NJW 1996, 123, 124 und vom 10.3.1997 - NotZ 17/96 - DNotZ 1997, 824 [zu § 25 Abs. 1 Satz 2 DDRNotVO]).
• BayObLG, 31.03.1998 - 1Z BR 174/97

  Bestimmung eines Erben mit ausreichender Bestimmtheit

• OLG Zweibrücken, 03.11.2003 - 3 W 198/03

  Unzulässiger Vorbescheid des Notars über bestimmte Vorfragen und Annahme einer …

  In den bisher entschiedenen Fällen ging es daher immer um bestimmte, vom Notar angekündigte Amtshandlungen (…vgl. z.B. Senat aaO; MittBayNot 1995, 162; BayObLGZ 1995, 204; BayObLG FGPrax 1998, 78, 79; NJW-RR 2000, 945; 1231; OLG Schleswig DNotZ 1993, 67, 68; OLG Frankfurt ZNotP 1999, 83; OLG Jena FGPrax 2001, 32, 33; LG Frankenthal [Pfalz] MittBayNot 1996, 321, 322; LG Stuttgart MittBayNot 2003, 158, 159; Beschluss vom 23. November 2001 - 1 T 36/01 - ).